google_ad_client = "ca-pub-5717128494977839";
google_override_format = true;
google_ad_width = 714;
google_ad_height = 200;
google_ad_type= "text";
google_ad_slot = "2733264126";
google_tfs = 12;
google_ad_channel = "2373984128";
¿Ejercito y Pueblo?
Una mirada sobre la dificil convivencia entre militares
y civiles. De Roca a CFK 
leelo y reflexiona...
La afiramacion de la presidenta C. Fernandez durante el bicentenario de la creación del ejercito ¨¨hubo amargas
derrotas cuando el Ejercito se separo del pueblo ¨¨ plantea varios interrogantes.
¿Qué significa pueblo? Después de todo, los militares
no llegaron de marte, tambien son parte del pueblo, e
historicamente no actuaron en un vacio politico.
En 1870 cuando el ejercito del general Roca cumplio con éxito su campaña de exterminio de los indígenas que
dominaron las pampas durante un siglo, atacando poblados reteniendo a las mujeres y llevandose el ganado, esta
claro donde se ubico la gente de los territorios colonizados ¿pero no tambien los indios son parte del pueblo?
20 años después bajo ordenes de gob.conservadores, el ejercito sofoco una serie de rebeliones radicales,la ultima
en 1905
¿Puede afirmarse que el ejercito estaba del lado de la gente?
29 de mayo: la presidenta celebro el dia del ejercito en el colegio militar. Un gesto de acercamiento.
En el siglo xx al analizar el rol del ejercito en los 50 años previos a la restauración de la democracia se registraron
seis instancias en las cuales las fuerzas armadas derrocaron a un gobierno por el pueblo. Lideres politicos y
dirigentes civiles estuvieron detrás del golpe o bien los promovieron en forma activa.En 1966, entre los
promotores de la asonada contra Arturo Illia se destacaron dirigentes peronistas, frondizistas, lideres sindicales etc.
¿Dónde estaba el pueblo? Es difícil discernir si los militares se alineaban con la gente o si se estaban separando del pueblo.
En nov de 1975 la presidenta Isabel Peron y su gabinete firmaron un decreto ordenando a las F. armadas el
aniquilamiento de la subversión. Poco después, en marzo de 1976, tras el deterioro de la situacion
socioeconomica, los multiples asesinatos y muertes entre distintos grupos de poder, se alzaron numerosas voces
–incluidos civiles- para reclamar el fin del caos reinante.
Nadie puede ignorar a esta altura que amplios sectores de la sociedad se manifestaron a favor de los militares como
opcion frente a la anarquia. Sin embargo, ello no puede ser excusa para calificar los metodos incalificables que
utilizaron los militares del poceso en su lucha contra la subversión. La argentina vivio durante decadas la ruptura
sistematica del orden constitucional con la llegada al poder de los militares apoyada por sectores civiles. Un periodo
terrible para el pais
Casi 30 años después del regreso de la democracia no solo los militares sino vastos sectores civiles aprendieron la
lección. Cuando Alfonsin enfrento un motin militar en 1987 no existieron demandas de los sectores mas
conservadores – que habian apoyado la mayoria de los golpes de 1930- para que los militares se alzaran con el
poder. Por primera vez, gente de todos los sectores politicos se alineo en defensa d la democracia.
Los militares tambien han cambiado. Ya no son sujetos activos en la politica y su rol se ha transformado. Al
modificarse la ley, ya no tienen funcion legal en la seguridad legal del pais. Su presupuesto fue reducido de forma
drastica[quieres saber mas, pasate por mi otro post ]. No pueden entrenarse ni tampoco adquirir nuevo armamento. El ejercito actual es pequeño, con equipos
obsoletos y fondos limitados para capacitacion.
La situacion plantea una incognita ...
¿Cuál sera el rol del ejercito si
se registrara un conflicto no vinculado con la
seguridad interna o se produjera un desastre natural?
por Robert potash
revista noticias 5 de junio de 2010
